:河蟹暴塘,藥店給養殖戶20萬元補償了事!水產養殖“醫患矛盾”何去何從?

-回復 -瀏覽
樓主 2019-04-03 22:57:47
舉報 只看此人 收藏本貼 樓主
福祿克網絡

无极彩票官网 www.ydius.icu 日前,有漁藥店技術員提出要與養殖戶簽訂“高價”且免責的協議后再出處方的做法,在行業引起熱議。本文作者認為,出現簽訂協議再出方的現象,主要是由當前養殖行業“醫患矛盾”引起的,呼吁成立第三方仲裁機構,能夠為所有的糾紛定性。


文/好潤生物區域經理 陳松(來源:蟹行家)


河蟹養殖發展至今已經成為一門相當成熟的產業,行業從業者遍及養殖戶、蟹種(大眼幼體)供應商、蟹苗(扣蟹)供應商、魚藥供應商、飼料供應商、螃蟹收購者以及最后的消費者。就像一條鏈一樣,各種從業者在整個水產行業里環環相扣,共同推動行業發展。

  

然而,隨著水產養殖技術不斷進步,行業不斷發展,養殖戶不斷追求效益最大化而不斷增加苗種密度導致的病害,以及長期近親繁殖導致的種質退化加之氣候條件的不穩定,使得河蟹養殖行業面臨眾多考驗。單論河蟹養殖,這是一個“延期產業”在養出商品水產品之前需要不斷的投入,這些投入很難直觀看到或預測出結果。所以這一特點便導致行業發展有很多的不透明性,這也是每一位養殖戶面臨的最大風險。然而正是這些不透明也不斷的在行業發展中顯露出弊端。

  

今年進入7月以來,氣候異常,華東地區7月20-8月1日持續13天35℃以上氣溫,8月11日-8月19日又持續了9天的35℃以上高溫。兩個階段的持續高溫對河蟹養殖造成巨大影響。7月中旬以前絕大部分河蟹養殖池塘能做到水好草好,河蟹蛻殼、攝食正常。但從進入第一個高溫階段開始,池塘缺氧現象越來越嚴重,從河蟹輕微上網上草發展到水草下沉腐爛,發展到水發黑河蟹大量上網上草,再發展到最后河蟹大量死亡甚至“暴塘”。



  

筆者長期在洪澤湖周邊調研河蟹養殖,以筆者了解,泗洪地區2個階段的高溫缺氧導致的“暴塘”現象不下于10個,大量死蟹現象更多到難以統計。全國各河蟹主產區都不同程度出現蟹塘因缺氧而導致的大量死蟹甚至“暴塘”現象。

  

以往,出現缺氧導致的死蟹,一般養殖戶會覺得運氣不好,老天爺不給力也就認了。但近幾年筆者發現民風大變,很多地區,只要出現死蟹,養殖戶立馬找到漁藥供應商麻煩。若是出現“暴塘”現象恰好“暴塘”前剛好撒了藥,養殖戶便粗蠻地不論原因找到藥店,上門就要賠償,各種明的暗的威脅、恐嚇、甚至爆發肢體沖突、阻礙藥店正常經營,影響藥店聲譽。


  


其實,做過水產養殖的人都明白,能導致螃蟹出現大面積死亡的原因不多,主要有幾種:大缺氧、倒藻、誤投菊酯類或其他對蝦蟹敏感的藥物。高溫天氣,絕大部分藥店都會密切注意池塘溶氧情況,一般都會開出增氧類的藥物使用。這種情況下出現因為天氣或草爛等原因導致的缺氧不能與藥品的使用扯上關系。

  

面對地方養殖戶的壓力,多數藥店選擇大事化小小事化了,息事寧人的處理方式。但這樣的處理方式反而助長了養殖戶民風。筆者甚至聽到養殖戶告誡,很多養殖戶密謀,把死螃蟹扔塘里無端找藥店賠償,尤其當地很多時候出了個賠償較高的先例,養殖戶用藥更是會變味。

  

目前,養殖戶“暴塘”后與水產藥店產生糾紛事件已經屢見不鮮,今年僅筆者所在的泗洪地區便有5起,最高的一起,藥店向養殖戶給予了20萬元巨款的補償!筆者對于河蟹養殖行業充滿擔憂,如此發展下去,必然會激化河蟹養殖業的“醫患矛盾”。養殖戶出事就找藥店,所有養殖風險全部轉嫁到魚藥技術服務者。而藥店技術員必然為了規避風險,對于很多出現缺氧的池塘采取不接收、不處理方式或是強逼養殖戶簽訂免責協議后再賣藥。這樣兩者間距離必然越走越遠。

  

綜上所述,筆者認為,行業要健康持續發展,必然應出現一個中立的第三方機構,能夠為所有的糾紛定性。這個機構要做到最基本的要求是公平公正公開,具備一定的專業素養,有一定的專業檢測設備。筆者呼吁行業相關廠家能否出臺行業標準或建立行業協會或呼吁政府出臺相關政策或仲裁機制專門處理此事。

  

此乃關乎水產養殖行業健康發展的大事,望所有水產人重視。


本文蟹行家平臺(ID:xiehangjia-ncbd)發出后,也有不少網友寫留言參與討論:


他們說

@劉坤 好潤:要想水產行業健康良性發展,勢必成立第三方仲裁機構,避免醫患矛盾日趨尖銳。


@華露天涯:水產行業,主管部門監管不力,市場混亂,養殖戶也難辨產品真假,少數不法企業坑害漁民,少數漁民借用藥之機,無理向經銷商索賠事件時有發生…整頓了這么多年漁藥行業也未見明顯規范,風險一次次轉接,可憐的漁民,可憐的經銷商,可憐的業務技術人員……無奈的生產廠家…牛B的主管部門……


@小馬哥:這種情況不是一朝一夕的了,出現最高賠償損失的我見過近一百萬的,最后人還被抓!就目前來說,一般想讓經銷商賠錢的情況要分人,不是所有人都不明事理,當然有這個協議更好,沒有就只能靠自己!畢竟水產和人還是有區別的!最近遇到一位水產技術比較牛逼的,就因為自己太牛逼,最后惹來麻煩,能怪養殖戶無理取鬧嗎?有些事情還是需要理性客觀對待!經銷商希望有這個機構,其實養殖戶更希望有!


@任義:這解決不了根本問題,有第三方就有腐敗,避免不了! 最重要的還是提升養殖戶自身和服務人員自身的素質才是根本!


@好潤司徒店陳立龍:目前市場已定性,從業人員雜,門檻低,以謀私利為第一位,長期遺留的“經銷商”問題較為嚴重,就業門檻太低,“有關系”就可以開藥店,“關系硬”就可以“暢銷”,所以成立第三方仲裁機構不現實也應用不起來(本身所謂的第三方仲裁機構就存在),要解決本質問題,水產部門應對市場排查,沒有資質的“經銷商”進行培訓,強制要求考試或取得某些資質,從而帶新,隨之提高就業門檻,處方權嚴格管理,從生產到銷售,嚴格按照國家標準,從廠到店,從店到養殖戶。養殖戶可增加類似機動車強制保險,賠的金額有限,但必須要交,出事理賠第二年險額上漲,水產執業人員或藥店也必須有保險,理賠過后上漲保險金。個人見解,大家多多討論。


@統一水產技術服務中心:一些專門做生物制劑的直銷店,以大團隊作業,深耕養殖集中區不承擔任何風險,看來只做生物制劑是上策之舉!


@周建云:是的,有的人,有的單位只要聽到一點風聲就先把責任推到賣藥的身上,不找原因,就今年這天氣有好多賣藥的都做了替死鬼,行里有句話叫“碰瓷”了。


@好潤水產養殖技術服務—孫傳旺:做人難,做個水產服務的人更難…… 你說說哈,牛B一點吧,怕萬一解決不了…… 不牛B吧,怕沒人相信…… 但最重要的是自己心里有底,因人因事而論……


@雷朋:醫院都有第三方機構可是還不是經常鬧,關鍵還是有利益,有利益就會有腐敗,就會出現不公平。


@好潤臨淮店-宋紅陳13951298654:水產養殖的不可控必然存在一定的風險,隨著養殖技術的發展一些所謂的“疑難雜癥”也會取得突破性進展,但是在發展過程中也需要經歷一些研究實驗,肯定會出現一些失敗案例,我們不能因為害怕失敗就放棄前進的腳步。在行業發展過程中會出現“行業標準”,究竟由誰來決定,我們可以拭目以待。


@田元:人在世界,遇事要換位思考,假如你是養殖戶,你能去沒事找事嗎?


@傳說:挺牛逼的行家!


@光明使者:話是不錯,難道你們的產品根本沒用欺騙消費者嗎?不要用種種理由,價格歸價格,要做到貨真價實。


@好潤秦南吳長貴15995189118:隨著養殖的發展,第三方仲裁機構的形成是勢在必行的,在公正公平公開的前提下,能夠確保醫患雙方的利益。既能防止醫者用藥不慎,也能預防養殖老板劍走偏鋒,孤注一擲!


@軍:個別藥店也確實太能忽悠,搞點“醫患矛盾”也好,他們這個套餐那個補品的騙去蟹農多少血汗錢!


對于上述話題,你也有話要說?

點擊右下角“寫留言”,發表你的真知灼見吧!


我要推薦
轉發到
重庆时时存在作弊么 大乐透杀一码 黑龙江时时三星综合走势图 36棋牌新神兽刷流水 5元刮刮乐中奖30万 中国福利彩票30选5开奖结果查询 新时时彩单双玩法 渔乐四海微信送分注册 大乐透开机号分析号 pk10技巧冠亚和值教程 广东11选5缩水选号 怎么斗牛牛 2018年历史开奖记录 福彩3d35期开奖 北京11选五走势图表 通比牛牛平台手机版